បាល់ទាត់ពិភពលោកកំពុងជជែកខ្លាំងអំពីព្រំដែនរវាងកីឡា និងទុនឯកជន បន្ទាប់ពី CNA រាយការណ៍ថ្ងៃទី ៣១ កក្កដា ថា Asian Football Confederation បានគាំទ្រជំហររបស់ UEFA និង CONCACAF ដែលប្រឆាំងផែនការវិនិយោគពាក់ព័ន្ធនឹង FIFA World Cup។ Al Jazeera បានចេញផ្សាយថ្ងៃទី ១ សីហា ដោយពន្យល់ថាការតវ៉ាខ្លាំងបានបង្ខំឱ្យ FIFA ថយក្រោយពីគំនិតនេះ។

ចំណុចសំខាន់មិនមែនត្រឹមតែថា វិនិយោគិនណាអាចចូលមកទទួលផលពីព្រឹត្តិការណ៍ធំបំផុតរបស់បាល់ទាត់នោះទេ។ វាជាសំណួរថា World Cup គួររក្សាជាទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈរបស់កីឡាបាល់ទាត់ពិភពលោក ឬអាចត្រូវបានរៀបចំជារចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលផ្តល់សិទ្ធិ និងប្រាក់ចំណូលមួយចំណែកទៅអ្នកវិនិយោគឯកជន។

សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៅអាស៊ី រួមទាំងអ្នកស្រឡាញ់បាល់ទាត់នៅកម្ពុជា ប្រធានបទនេះអាចប៉ះពាល់របៀបដែលប្រាក់ពី World Cup ត្រូវបានចែកចាយទៅកម្មវិធីអភិវឌ្ឍកីឡា ការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ សំបុត្រ និងអំណាចរបស់សហព័ន្ធតំបន់។ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណូលធំៗផ្លាស់ប្តូរ សហព័ន្ធតូចៗអាចព្រួយបារម្ភថាសំឡេងរបស់ពួកគេតិចជាងមុន។

ការគាំទ្ររបស់ AFC មានន័យថាការរិះគន់មិនស្ថិតនៅអឺរ៉ុបតែមួយទេ។ UEFA ជាកម្លាំងធំក្នុងបាល់ទាត់អាជីព ខណៈ CONCACAF គ្របដណ្តប់អាមេរិកខាងជើង កណ្ដាល និងការ៉ាអ៊ីប។ ពេលអង្គភាពធំៗពីបីតំបន់បង្ហាញការព្រួយបារម្ភដូចគ្នា វាបង្កើនសម្ពាធលើ FIFA ឱ្យបញ្ជាក់ពីភាពថ្លា និងការពារប្រយោជន៍សមាជិក។

អ្វីដែលគួរមើលបន្តគឺថា FIFA នឹងដាក់សំណើថ្មី ឬបញ្ចប់គំនិតវិនិយោគបែបនេះទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើមានសំណើថ្មី សំណួរគឺ៖ តើអ្នកណាគ្រប់គ្រងសិទ្ធិ? តើប្រាក់ចំណូលចែកយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយតើសហព័ន្ធជាតិតូចៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ ឬត្រឹមតែទស្សនាការសម្រេចពីខាងក្រៅ?

បាល់ទាត់ពិភពលោកកំពុងជជែកខ្លាំងអំពីព្រំដែនរវាងកីឡា និងទុនឯកជន បន្ទាប់ពី CNA រាយការណ៍ថ្ងៃទី ៣១ កក្កដា ថា Asian Football Confederation បានគាំទ្រជំហររបស់ UEFA និង CONCACAF ដែលប្រឆាំងផែនការវិនិយោគពាក់ព័ន្ធនឹង FIFA World Cup។ Al Jazeera បានចេញផ្សាយថ្ងៃទី ១ សីហា ដោយពន្យល់ថាការតវ៉ាខ្លាំងបានបង្ខំឱ្យ FIFA ថយក្រោយពីគំនិតនេះ។

ចំណុចសំខាន់មិនមែនត្រឹមតែថា វិនិយោគិនណាអាចចូលមកទទួលផលពីព្រឹត្តិការណ៍ធំបំផុតរបស់បាល់ទាត់នោះទេ។ វាជាសំណួរថា World Cup គួររក្សាជាទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈរបស់កីឡាបាល់ទាត់ពិភពលោក ឬអាចត្រូវបានរៀបចំជារចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលផ្តល់សិទ្ធិ និងប្រាក់ចំណូលមួយចំណែកទៅអ្នកវិនិយោគឯកជន។

សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៅអាស៊ី រួមទាំងអ្នកស្រឡាញ់បាល់ទាត់នៅកម្ពុជា ប្រធានបទនេះអាចប៉ះពាល់របៀបដែលប្រាក់ពី World Cup ត្រូវបានចែកចាយទៅកម្មវិធីអភិវឌ្ឍកីឡា ការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ សំបុត្រ និងអំណាចរបស់សហព័ន្ធតំបន់។ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណូលធំៗផ្លាស់ប្តូរ សហព័ន្ធតូចៗអាចព្រួយបារម្ភថាសំឡេងរបស់ពួកគេតិចជាងមុន។

ការគាំទ្ររបស់ AFC មានន័យថាការរិះគន់មិនស្ថិតនៅអឺរ៉ុបតែមួយទេ។ UEFA ជាកម្លាំងធំក្នុងបាល់ទាត់អាជីព ខណៈ CONCACAF គ្របដណ្តប់អាមេរិកខាងជើង កណ្ដាល និងការ៉ាអ៊ីប។ ពេលអង្គភាពធំៗពីបីតំបន់បង្ហាញការព្រួយបារម្ភដូចគ្នា វាបង្កើនសម្ពាធលើ FIFA ឱ្យបញ្ជាក់ពីភាពថ្លា និងការពារប្រយោជន៍សមាជិក។

អ្វីដែលគួរមើលបន្តគឺថា FIFA នឹងដាក់សំណើថ្មី ឬបញ្ចប់គំនិតវិនិយោគបែបនេះទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើមានសំណើថ្មី សំណួរគឺ៖ តើអ្នកណាគ្រប់គ្រងសិទ្ធិ? តើប្រាក់ចំណូលចែកយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយតើសហព័ន្ធជាតិតូចៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ ឬត្រឹមតែទស្សនាការសម្រេចពីខាងក្រៅ?